PRIORYTETY grupy "Madagaskar" na 2 półrocze 2015 - etap 2 z 2 (GŁOSOWANIE)

Hej

Na tyle na ile potrafiłem , scaliłem do kupy wszystkie Wasze pomysły na najnowsze priorytety "Madagaskaru" (zgłoszone przez Was w poprzednim wątku). 

Celowo nie podaję autorów poniższych pomysłów, bo głosujemy na propozycje a nie na ludzi:

1. Wydzielić ROLE w projekcie - Osoby które podejmą się wybranych ról, tym samym odciążą koszmarka z części a może nawet większości operacji utrzymujących organizm "Madagaskaru". O tym jakie byłyby to role , dogadamy potem w kolejnym dedykowanym wątku na forum (ale wtedy jeżeli ta propozycja zostanie przez Was przegłosowana). Przykłady takich ról to np - a) koordynator ruchu egzaminacyjnego b) lider gałęzi produkcyjnej warsztatów c) lider gałęzi deweloperskiej itd.
   
2. Ponownie zrewidować format oraz sposób produkcji NOWYCH warsztatów - Co najmniej 3 os. proponują nowy format produkowanych warsztatów. 1 os. proponuje okrojenie warsztatu tylko do egzekucji (1.udostępnienie aplikacji treningowej + specyfikacji aplikacji zaliczeniowej + egzamin). Inna os. proponuje bardzo drobną granulację etapów warsztatu (np. ćwiczenia uzupełniania istniejącego kodu o brakujące elementy). Nie czas na wybór konkretnego formatu nowych laborek, ale czas na decyzję czy odpalać nowy wątek którego celem będzie przeformatowanie warsztatów 17+ (nowoprodukowanych). Chodzi tu też o to, aby warsztat był łatwy do produkowania przez wielu z nas, co przyspieszy produkcję takich laborek (a niestety - w tej chwili produkcja laborek STOI W MIEJSCU). W takim wątku również dogadamy ew. zmiany w sposobie egzaminowania oraz ew. możliwości na ZRÓWNOLEGLENIE produkcji (produkowanie > 1 laborki na raz).
   
3. Skonfigurować środowisko deweloperskie do programowania zespołowego - to krytyczne zadanie do wykonania w naszej nowej gałęzi deweloperskiej stoi nam w tej chwili w miejscu. Najprawdopodobniej celujemy to w GitLaba. Jeżeli to nam się uda to nie tylko będziemy mieli drogę otwartą do robienia pierwszych, eksperymentalnych, zespołowych aplikacji. Będziemy mogli używać tego środowiska również do produkcji warsztatów tzn. kontrolę jakości kodu aplikacji szkoleniowej będziemy mogli przeprowadzać "bo bożemu", czyli narzędziem "code review" GitLaba. ... to jest coś co by mega podniosło "Madagaskar" na wyższy poziom (oraz podniosłoby reputację projektu)
   
4. Całkowicie upublicznić warsztaty w internecie - umówmy się - warsztaty "Madagaskaru" nie są żadnym tajnym "rocket science" żeby je ukrywać w internecie. Każdy kto przeczyta o projekcie będzie miał dostępny link do wszystkich materiałów. Każdy natomiast , kto będzie chciał mieć udziały w projekcie (czyli powalczyć o punkty w "rejestratorze" akcjami rozwojowymi) poprosi o konto na forum, do "rejestratora" i zacznie wtedy dodatkowo rozwijać "Madagaskar". 
   
5. Utworzyć aplikację do obsługi projektu - Przeniesienie do aplikacji zarządzania kursami. Hostowanie pomniejszych plików na serwerze lub podpięcie api google drive. Filmy z kursów przesyłane bezpośrednio przez stronę na YT za pomocą api. Przesyłanie kodu zaliczeniowego bezpośrednio przez stronę i delegowanie automatyczne bądź ręczne do odpowiedniej  osoby. Takie luźne propozycje aby sprecyzować cały zakres trzeba by było przysiąść i dokładnie ustalić co jest potrzebne. Sugerowane są (przez kilka os.) różne technologie (asp .net mvc, , Wordpress, Joomla. Teraz jednak nie czas na wybór technologii ale podjęcie decyzji czy powinniśmy się porwać na próbę tworzenia takiej aplikacji.
   
6. Zmienić struktury/organizację projektu - aktualnie mamy w projekcie dwie grupy - 1. "programistów" (uczestników zaliczających warsztaty) oraz 2. "zespół wsparcia". Z dużym prawdopodobieństwem taki podział wymaga reformy. Padały propozycje konkretnych nowych podziałów grup w "Madagaskarze". Tak więc na forum powstałby wątek w którym wypowie się więcej osób i zostanie opracowana w nim struktura grup "Madagaskaru" zatwierdzona przez więcej opinii na forum (tak aby większe gremium było przekonane co do skuteczności nowego podziału grup w "Madagaskarze"). W tym samym wątku dogadamy ustalimy również na ile (i czy w ogóle) zaliczone warsztaty mają przekładać na znaczenie uczestnika "Madagaskaru".
   

Dyskusję uczestników na temat powyższych propozycji można znaleźć w sąsiednim wątku.

Scalanie Waszych pomysłów grozi nadinterpretacją z mojej strony. Jeżeli więc ktoś z autorów pomysłów czuje się pokrzywdzony, niech napisze do mnie choćby maila co mam zmienić powyżej. Ankietę (na to który z powyższych pomysłów wdrażać) odpalę w sobotę.

pozdro !

Zaczynamy głosowanie.

Proszę aby każdy zainteresowany zagłosował na każdą z powyższych opcji na TAK lub NIE.


Czyli umieścił post mniej więcej taki jak niżej

1. T/N

2. T/N

3. T/N

4. T/N

5. T/N

6. T/N


.... przy czym podał dla każdego z punków T lub N. Jeżeli ktoś odda głos tylko na część opcji, lub umieści wpis o jakimś innym niewłaściwym formacie, to powiadomię głosującego uczestnika o tym, że jego głos na razie jest nieważny. Ten sam uczestnik będzie miał możliwość skorygowania swojego posta na forum.

Nie odpalam zwykłej ankiety na forum bo wagi głosów uczestników będą się różniły. Otóż wago głosu uczestnika jest zależna od jego dorobku punktowego w "rejestratorze" w myśl zasady "im bardziej angażujesz się w rozwój "Madagaskaru" tym masz "więcej do gadania" ws. dalszych kierunków rozwoju tego projektu".

Ostatnio waga głosu przekładała się bezpośrednio z "rejestratora" - czyli jeżeli uczestnik miał np. 100 punktów w "rejestratorze" to jego głos miał wagę ponad 200 razy większą od uczestnika który miał 0,5 pkt w "rejestratorze" (dość hardcorowa :p dysproporcja) . Ciągle szukam odpowiedniej metody ważenia waszych głosów, więc tym razem będzie inaczej. Zwiększam siłę głosów nowych uczestników (nawet tych "świeżaków" co weszli do projektu kilka dni temu). Otóż (zmodyfikowany pomysł Straviego) - Za każde kolejne 20 pkt w "rejestratorze" uczestnikowi przysługuje +1 pkt wagi głosu w ankiecie. Tym samym: 

• uczestnik mający nawet 0 pkt (czy np. 6 pkt) w "rejestratorze" - ma wagę głosu równą 1 pkt.
  
• uczestnik mający np. 44 pkt w "rejestratorze" ma wagę głosu w ankiecie wynoszącą 3 pkt
  
• a np. uczestnik mający ponad 100 pkt w "rejestratorze" ma wagę głosu w ankiecie równą 6 pkt
  

Przebieg głosowania będą aktualizował tutaj (dokument ma 2 zakładki)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1mK75LlDhjftvZrG_jC7GxFCtjutAjemeaKuttHo-L-M/edit?usp=sharing

Jak wspomniałem wcześniej, oddajemy głos na każdą propozycję. Każde "T" zwiększa priorytet wdrożenia propozycji o wagę głosu uczestnika w ankiecie. Każde "N" odejmuje tą samą wartość punktową dla propozycji. Tym samym jeżeli jakaś propozycja uzyska ujemną liczbę punktów to będzie wyraźny sygnał dla nas, że mamy danego kierunku rozwoju w projekcie nie wdrażać.

Pewnie namieszałem :p (pewnie nie wszystko zrozumiałe). Zacznijcie po prostu głosować , monitorujcie arkusz, to zobaczycie o co chodzi.

Czekam na Wasze głosy !

1. T
2. N
3. T
4. T
5. T
6. T

1. T
2. N
3. T
4. T
5. T
6. N

1. T
2. T
3. T
4. T
5. T
6. T

1. T
2. T
3. T
4. T
5. T
6. T

1. T
2. N
3. T
4. T
5. T
6. T

1. T
2. N
3. T
4. N
5. T
6. T

1. T
2. T
3. T
4. T
5. T
6. N

1.T
2.N
3.T
4.N
5.T
6.T

1.T
2.T
3.T
4.T
5.T
6.N

1. T
2. N
3. T
4. T
5. T
6. T

1.T
2.N
3.T
4.N
5.T
6.T

1.T
2.T
3.T
4.N
5.T
6.T

1. T
2. T
3. T
4. T
5. T
6. N

1. T
2. T
3. T
4. N
5. T
6. T

1.T
2.T
3.T
4.T
5.T
6.T

1. T
2. T
3. T
4. N
5. N
6. T

1 T
2 T
3 T
4 N
5 T
6 N

1 T
2 T
3 T
4 T
5 T
6 T

1. T
2. T
3. T
4. T
5. N
6. N

1.T
2.N
3.T
4.N
5.T
6.N

1. T

2. T

3. T

4. N

5. T

6. N

1. T
2. N
3. T
4. T
5. T
6. T

1. T
2. N
3. T
4. T
5. T
6. T